Como os dados foram tratados, e onde não dá para confiar

# Fontes e recorte

• Anuário Brasileiro de Segurança Pública (FBSP): tabela de estelionato e estelionato por meio eletrônico, Brasil e 27 UFs, 2018 a 2025 (edições 16 a 20).
• Banco Central, transações Pix: quantidade e valor por mês, de nov/2020 em diante.
• Banco Central, MED: contestações de Pix por suspeita de fraude, de jan/2022 em diante, só total nacional.
• Recorte: 2018 em diante. Antes disso o Anuário não tem estelionato por UF comparável, e misturar outra fonte quebraria a série.

Eras

O corte da “era IA” em 2023 foi definido antes de olhar os dados, pela popularização da IA generativa. Os dados não medem uso de IA: é um corte no tempo, que mostra correlação, não causa.

# Mudanças de definição

1. Lei 14.155/2021: desde 2021 o estelionato (art. 171 do Código Penal) inclui a fraude eletrônica. A coluna “Estelionato” é o total, e “eletrônico” é um subconjunto.
2. A era Pix coincide com a pandemia e com a nova lei. O salto de 2019 para 2021 (524 mil para 1,31 milhão de registros) não pode ser atribuído só ao Pix. O maior aumento (+77% nos registros, +70% na taxa por 100 mil) foi em 2020, com o Pix existindo só em nov e dez (154 milhões de transações, contra 8 bilhões em 2021).
3. Revisões entre edições: a primeira coluna de cada edição do Anuário atualiza o ano anterior. Vale sempre a edição mais recente que traz o ano. Exemplo, Brasil 2021: 1.265.073 (16ª edição) e 1.312.964 (17ª).

# Lacunas e quebras por estado

1. Estelionato eletrônico incompleto: Ceará, Rio de Janeiro e São Paulo não têm esse dado em nenhum ano, e vários outros estados têm falhas. O total do Brasil dessa coluna subestima o fenômeno.
2. Maranhão: não informou estelionato em 2018 e 2019.
3. Amapá 2018–2019: números só da capital.
4. Pará: o eletrônico de 2023 caiu de 16.884 para 1.686 por mudança de metodologia; há quebra de série. Os dados também podem incluir registros da delegacia virtual, sem supervisão, com risco de duplicidade.
5. Rio Grande do Sul: o eletrônico só é registrado desde 27/07/2023 (2023 cobre cerca de 5 meses).
6. Pernambuco: fraude eletrônica só é contada desde dez/2024.
7. Critérios de registro: alguns estados contam tentados e consumados juntos; outros não distinguem estelionato comum de eletrônico em certos campos. Diferenças de taxa entre estados refletem também como cada um registra, não só quantos golpes ocorrem.
8. População: as taxas por 100 mil usam estimativas do IBGE que mudam entre edições (Censo 2022 nas mais recentes). Isso afeta as taxas, não os números absolutos.

# Dados do Banco Central

1. MED começa em jan/2022 na API, e é nacional, sem divisão por estado ou tipo de golpe.
2. Contestado não é golpe: o número de Pix contestados cresceu de 2,1 milhões (2022) para 22,2 milhões (2025), mas as contestações aceitas ficaram entre 1,6 e 4,9 milhões. As aceitas são a medida mais próxima de fraude confirmada.
3. Denominador: as transações Pix não incluem as liquidadas dentro da própria instituição, então o total real é um pouco maior.
4. “Estelionato por milhão de Pix”: divide o estelionato total (com e sem Pix) pelas transações Pix. Não é a taxa de golpes dentro do Pix. Só é calculado para anos completos (2021 a 2025).

# O que os dados não medem

• Nenhum dado separa golpe por meio de pagamento (dinheiro, Pix, boleto).
• Nenhum dado diz se houve uso de IA.
• Faixa etária e perfil da vítima não estão nas fontes usadas.
• Subnotificação: os dados são boletins de ocorrência, e muito golpe nunca é registrado.
• O “antes do Pix” tem só dois anos (2018 e 2019), então a tendência de base é fraca.

# Reprodutibilidade

O código de download, extração e análise, os dados tratados e o README completo estão no repositório do projeto. Os arquivos originais do Anuário não estão incluídos; o README indica onde baixá-los.

← voltar aos gráficos